Неослабевающий интерес к данной теме

Неослабевающий интерес к данной теме вполне закономерен, т. к. на практике все чаще приходится встречаться с ситуациями, когда отклонения от оптимальной жизнедеятельности организма, характеризующиеся как заболевание, состояние, реакция или дезадаптация не могут быть объяснены только нуклеидным строением человека. Так же не может удовлетворить размышляющего врача и целлюлярная платформа, которая послужила основой развития медицины и биологии в 20 веке и остается доминирующей до настоящего времени. Сегодня в медицине наблюдается своеобразный инерционный стаз мышления, не позволяющий сделать решительный шаг хотя бы немного в сторону от устоявшихся, кажущихся незыблемыми представлений, достижений и направлений исследований. Огромная масса всевозможных публикаций часто представляет собой информационный шум из переписанных заново, нередко с компиляцией, прежних данных, среди которых практическому врачу очень трудно выделить рациональное зерно, пригодное для повседневной деятельности. Стремление к детализации, углублению знаний до мыслимых и немыслимых «тонкостей», многие из которых не обладают значимой практической ценностью, т. к. не отражают параметров порядка, привело к выделению большого количества, не всегда оправдано, медицинских специальностей по органоцентристскому принципу.

При доминировании целлюлярной теории подобное развитие просто неизбежно. Изучаемый орган становится божеством группы ученых и практических специалистов, занимающихся им, а все остальные, что психологически понятно, в той или иной степени второстепенными. Если врач является специалистом наиболее широкой, обобщающей профессии (терапия, психиатрия с психологией и психотерапией, хирургия, базовые специальности теоретического плана), то он неизбежно будет рассматривать все процессы «со своей колокольнии объяснять их привычными прикладными программами своих знаний, т. к. убежден в приоритете своего дела. Целлюлярная теория – это, прежде всего, сома и потому выделение узких специальностей – благо. В этом случае, как пишут С. Курдюмов и Г. Малинецкий: «…характерно предположение, что часть всегда проще целого, что, изучив каждую из частей, можно понять свойства целого.

Комментарии закрыты.